[요약]The perilous imperative that keeps the US in Asia 아시아 주둔 미군의 위험성

The perilous imperative that keeps the US in Asia 

아시아 주둔 미군의 위험성

o 현재 아시아에서 미국은 아시아에 대한 영향력 증대(pivot to Asia)에 힘쓰는 반면, 중국은 미군을 아시아에서 밀어내려고 노력중임. 즉 아시아에서 미중간에 세력 경쟁을 진행중임.

• - 미중간 경쟁속에서 일본은 자국에 대한 미국의 방어 의지를 확인하려고 노력중이고(미국이 일본 방어 의지를 보이지 않을 경우, 군비증강 등을 통해 스스로 중국에 대항), 한국, 베트남, 필리핀은 미중간 균형정책을 펴거나 혹은 중국의 세력권으로 편입될 것으로 보임.

o 지난 해에는 미국의 재정 적자, 경기 침체 등으로 미국의 파워가 흔들리면서 중국이 미국을 대신하여 세계 1등 경제대국으로 부상할 것으로 예견되었음.

• - 그러나 금년에는 미국의 경제가 회복 기미를 보이고, 중국 경제의 문제점이 드러나면서 그 반대의 현상이 일어나고 있음.

o 현실 세계에서는 이같은 급격한 정세변화는 불가피하게 발생하는 것임.(In the real world, such cyclical about-turns are inevitable)

• - 역사는 항상 한 방향으로 흐러지 않으며, 현재의 정세도 언제든지 또 변할수 있음.(history does not travel in straight lines, the current position could soon enough change again)

o 미국의 대중 정책은 개입과 견제 정책임(to engage and hedge)

• - 대중 개입정책을 통해 가급적 중국과의 정면 대결을 피하고 싶어하면서도(to engage with Beijing to prevent inescapable competition falling into confrontation)
• - 대중 견제정책을 통해 중국의 호전성을 억제하고자 함.(to hedge against chinese assertiveness by sustaining its own forces and strengthening US alliances)

o 현재 중국 주변국들은 경제적으로는 중국에 의존하는 반면 정치, 군사적으로는 미국에 의존하는 '불가피한 상황'(catch-22, 어쩔수 없는 상황)에 처해 있음.(they combine economic integration with China with political and military ties with US)

• - 이런 상황(catch-22)에서 미국이 아시아 국가들에 대한 안보공약을 약화하고, 중국이 미국의 의도를 시험할 경우, 충돌(세카쿠 관련 일중간 등) 이 발생할 가능성도 있음.

o 요약하면, 미국이 아시아에서 떠나면, 아시아에 혼란를 초래하고, 반면 미국이 아시아에 계속 주둔하면 중국의 반발을 야기함.

• - 다시말해 미군의 아시아 주둔은 지역 안정의 원천이면서도 대결의 원인이기도 함(a vital source of stability but also, quite possibly of confrontation)

o 과거 유럽에서의 경험으로 보아 아시아에서도 충돌의 위험이 잠복되어 있음.

• - 1900년대 초반 독일의 부상에 대해 영국이 견제(hedge)조치에 나서 1914-18년간 유럽에서 전쟁이 발생했음.
• - 이러한 일이 아시아에서도 발생할 가능성이 있음.